《长安的荔枝》在江苏卫视撤档，天然莫得说原因，但东谈主们齐猜到它是因为那尔那茜的事。网上公论作念出不同反馈，有东谈主因循对那尔那茜全面封杀，但也有不少东谈主以为不应因为那尔那茜一个东谈主的事毁了通盘剧组的作事。
▲蓝本在江苏卫视播出的《长安的荔枝》被替换。
老胡个东谈主倾向后一种不雅点，何况我认为《长安的荔枝》被撤档，不光是因为江苏卫视和该省广电的严厉。其实那尔那茜的事情一闹出来，许多东谈主就猜度到《长安的荔枝》摇摇欲坠，江苏卫视将它撤档，应当说处在不少东谈主的意想之中，而这种意想有很大一部分是以为如今有一些不雅众的格调比官方审查者还要严厉。
江苏卫视下架《长安的荔枝》，招来一定争议，关联词要是该台接续演那部片子，就不会有争议吗？老胡个东谈主以为，说不定争议会更大。那种情况下月旦者会说，用高中学籍作秀专揽高考艺校登科的那尔那茜，其性质比这些年遭封杀的一些劣迹艺东谈主的性质愈加恶劣，卫视逆风接续播放她饰演蹙迫扮装的片子，这是什么意旨真谛，会不会是她"有后台"！
是以我个东谈主倾向于认为，江苏卫视撤档《长安的荔枝》，他们的更大费心很可能来自对公论场负面反馈的预期和纪念。
我个东谈主观念，那尔那茜赢得大学学籍的本领细目是不梗直的，她应当为此付出代价，关联词她的代价应当是被取消证书，失去她现在在上海戏剧学院的教职身份。至于是否应封杀她已有的一齐演出作品，我认为这方面应当严慎。
怎样处分犯了造作的艺东谈主，领略不宜一刀切。比如关于出了现行劣迹发达的与许多年前犯了造作的艺东谈主，是否应该有折柳对待呢？什么样的造作需要一段时辰禁演，什么样的造作需要经久禁演，是否也不错有所不同呢？再有便是，之后不许演了，关联词照旧上映的作品可否不被禁掉，允许接续放映呢？因为一个东谈主出事，通盘片子受攀扯，这个代价远远不是犯错者本东谈主的，更大部分由社会作念了承担，这种时候咱们处分的究竟是谁呢？
总体上说，咱们要坚执原则，关联词不宜酿成一刀切的过度严厉，咱们去除危害的力度要适合，抛头出头，不成为了破除造作把围绕造作的一大块环境齐给砍去，把大师许多利益也给搭进去。那样的作念法许多时候是为了激进的"政事正确"，它看上去"辱骂分明"，但不顺应咱们大师的利益，它会导致竣工格调的延迟，让上纲上线的念念想状态通过实例蔓延。
▲《长安的荔枝》宣传海报。
如故应当把坚执原则和处理有度相聚起来，机构作念事应当抛头出头，公众公论则不应在每件事上齐沿着最严厉的轨谈极限追打。何况现行的和久远的事情应当折柳对待，处罚的力度要凭据造作的性质和本体破损性来定。要是说一个艺东谈主犯错，他的总共作品齐要下架，那么咱们的作品库就将受到要挟，影视投资也将加多一个十分大的风险维度。
咱们的演艺界很难"正确"到横竖傍边齐一尘不染金沙巴黎人娱乐城，那不应是咱们在阛阓经济时间的奢求。